Fale Conosco | Anuncie

    CINEMA     

Atriz que faz Lois Lane diz que corpo de Henry Cavill é uma distração
Longa do Super-Homem estreia em 2013

Por Edu Almeida - 08/11/2011 00:38


E aí, você acha que o Henry está bem mesmo?
Ninguém pode ser o Super-Homem impunemente, né?! Para viver o papel do maior super-herói da Terra o ator tem que ter um físico perfeito. E Henry Cavill, que interpreta o Homem de Aço no novo filme, sabe disso. Tanto é que seu corpo está altamente definido e Amy Adams, a Lois Lane, notou bem isso. Veja o que ela diz sobre o corpo do ator: “Distrai e chama muita atenção no início. Quando as pessoas o veem pela primeira vez é tipo ‘Uau. Você é realmente lindo”. A atriz revelou ao Access Hollywood que ficou impressionada com a dedicação de Henry para entrar em forma. “Ele treinou muito e tenho muito respeito pelo tanto que ele trabalhou para este papel. É incansável. Ele está fazendo um ótimo trabalho”.

Man of Steel tem Henry Cavill como o Super-Homem, Michael Shannon no papel do vilão General Zod, Amy Adams como Lois Lane, Antje Traue interpreta Faora. Também estão contratados Kevin Costner como Jonathan Kent e Diane Lane como Martha Kent, pais terrestres de Clark Kent. Russell Crowe é Jor-El, pai biológico do Super-Homem e, Ayelet Zurer é Lara, mãe biológica do herói. Laurence Fishburne interpreta o editor Perry White. A direção é de Zack Snyder e a produção é de Chistopher Nolan.

A estreia acontece em 14 de junho de 2013.

    Faça seu comentário
Christopher Reeve, o eterno Superman
Eu escrevi adjetivo errado, é "alto" e não "auto", reenviei o comentário e ainda sim saiu com o mesmo erro, desculpem!
por Carlos
Christopher Reeve, o eterno Superman
Todos criticaram a atuação do Brandon Routh encarnando o homem de aço, dizendo que o ator não representou bem o papel. A meu ver ele não foi mal no papel, se levarmos em conta a inexperiência do ator e com quem ele estava sendo comparado. O fato é que nenhum ator atualmente tem condição de substituir Reeve, pois Reeve era um excepcional ator, além do porte físico e a aparência traduzir de forma impar o herói dos quadrinhos. Resumindo, o parâmetro “Reeve” de comparação é auto para qualquer ator e não será diferente com Henry Cavill do que foi com Brandon Routh, logo, em minha opinião o ator Brandon Routh deveria ser mantido no papel por uma questão de tradição, pois fisicamente com o biótipo mais próximo de Reeve, Brandon traduz melhor o homem de aço dos quadrinhos do que Henry Cavill (que alias é uns 10 cm mais baixo que o Brandon), seria o segundo filme de Brandon logo poderíamos esperar um melhor desempenho do ator no papel mantendo assim a tradição de uma seqüência de filmes com o mesmo ator. Henry é melhor ator que Brandon, isso eu não questiono, mas para esse tipo de filme, onde a magnitude dos efeitos especiais é “a grande atração”, trocar Brandon por Henry será trocar 6 por meia dúzia, eu matéria o Brandon Routh. Agora troca a Kate Bosworth com uma interpretação impar com Louis Lane em Superman – O Retorno pela Amy Adams, essa é realmente uma burrice enorme, primeiro porque a Kate é melhor atriz que a Amy (embora essa seja realmente sela mais gostosa), além do que a Kate tem hoje 29 anos, e Amy tem 38 anos, ou seja, se forem lançar o terceiro filme e a Amy for mantida no elenco, o “botoks” vai correr solto, se já não tiver correndo solto nesse.
por Carlos
Christopher Reeve, o eterno Superman
Todos criticaram a atuação do Brandon Routh encarnando o homem de aço, dizendo que o ator não representou bem o papel. A meu ver ele não foi mal no papel, se levarmos em conta a inexperiência do ator e com quem ele estava sendo comparado. O fato é que nenhum ator atualmente tem condição de substituir Reeve, pois Reeve era um excepcional ator, além do porte físico e a aparência traduzir de forma impar o herói dos quadrinhos. Resumindo, o parâmetro “Reeve” de comparação é auto para qualquer ator e não será diferente com Henry Cavill do que foi com Brandon Routh, logo, em minha opinião o ator Brandon Routh deveria ser mantido no papel por uma questão de tradição, pois fisicamente com o biótipo mais próximo de Reeve, Brandon traduz melhor o homem de aço dos quadrinhos do que Henry Cavill (que alias é uns 10 cm mais baixo que o Brandon), seria o segundo filme de Brandon logo poderíamos esperar um melhor desempenho do ator no papel mantendo assim a tradição de uma seqüência de filmes com o mesmo ator. Henry é melhor ator que Brandon, isso eu não questiono, mas para esse tipo de filme, onde a magnitude dos efeitos especiais é “a grande atração”, trocar Brandon por Henry será trocar 6 por meia dúzia, eu matéria o Brandon Routh. Agora troca a Kate Bosworth com uma interpretação impar com Louis Lane em Superman – O Retorno pela Amy Adams, essa é realmente uma burrice enorme, primeiro porque a Kate é melhor atriz que a Amy (embora essa seja realmente sela mais gostosa), além do que a Kate tem hoje 29 anos, e Amy tem 38 anos, ou seja, se forem lançar o terceiro filme e a Amy for mantida no elenco, o “botoks” vai correr solto, se já não tiver correndo solto nesse.
por Carlos
TAMANHO (ou altura!) NÃO É DOCUMENTO
7 centímetros de diferença para Christopher Reeve realmente não irá fazer muita diferença na tela, nada que um bom calçado com um solado bem alto resolva, o importante é que ele é realmente forte e tem músculos bem definidos (isso não é papo de boiola não: quem lê gibis sabe que todos os heróis são "marombados") e deve convencer como o "homem-de-aço".
Lembrem-se que Wolverine nos gibis é bem baixinho e atarracado, característica que não foi levada às telas quando surgiu "X-Men - O Filme", só que, apesar de ser bem mais alto que o personagem, Hugh Jackman eternizou o Wolverine definitivo nos cinemas!
por MARCIUS VINICIUS
roupa de baixo
pra mim este filme eh uma pouca vergonha porque o superhomem sem sua sunga vermelha eh a mesma coisa de nos meros mortais ficar sem calça mostrando a roupa de baixo kkkkkkkkkkk
por william croupier
Realmente é mais baixo
Segundo a Wikipédia, Henry Cavill tem 1,84m. Em comparação aos outros atores ele é mesmo mais baixo, mas acho que não fará tanta diferença assim.

O importante é o que o filme seja bom, pois, como disse bem o Pedro Mariano, desde a época de Reeve não vemos um bom filme do Superman.
por João
Man of Steel na Área...
Não sei se alguém lembra de "Henry Cavill" em " O Conde de Monte Cristo", ele interpretou o filho de "Jim Caviezel" no filme. Bom, o fato é que ele estava bem novo na época e se pode perceber que ele é bem baixo para os padrões de "Super-Man". A grande lenda do cinema que interpretou o "Homem de Aço", " Cristopher Reeve" tinha 1.90 de altura, já "Brandon Routh" de "Super-Man, o Retorno" tinha 1.91, mas enfim, não é a altura do ator ou o seu físico que esta em em questão, nós fãs queremos apenas uma coisa, que "Henry Cavill" faça um ótimo trabalhando vivendo esse grande ícone da HQ na telonas, pois desde a época de "Reeve" que não assistimos um bom filme do "Homem de Aço", é esperar pra ver...
por Pedro Mariano
Mais forte...
...ele é, ao menos do que Brandon Routh! Mas não parece tão alto ou imponente como Chris Reeve - temos que ver como fica na tela do cinema!
por Ricardo
Bookmark and Share    


SIN CITY 2
Jamie Chung surge em nova foto da sequência
ZOMBEAVERS
Filme dos castores zumbis tem novo pôster
THE QUIET ONES
É hora do medinho com o novo trailer do filme
HOMEM-ARANHA 2
Continuação ganha mais um pôster internacional
GODZILLA
Spot mostra tensão total com o monstro
FOTOS

X-MEN

HOMEM-ARANHA 2

24 HORAS

GAME OF THRONES


TRAILERS
OS MERCENÁRIOS 3
Novo teaser-trailer apresenta a rapaziada
GODZILLA
É destruição total para todos os lados; Assista
batman   biografia do capitão america   biografia do capit�o america   biografias   capitão america   cinema   demolidor   dvds   filmes   galeria   galeria - superman   games   harry   harry potter   he-man   jovens   quadrinhos   somos   super   super homem   superman   todas as roupas do batma   true blood   tv   tygra