Fale Conosco | Anuncie

    CINEMA     

Atriz que faz Lois Lane diz que corpo de Henry Cavill é uma distração
Longa do Super-Homem estreia em 2013

Por Edu Almeida - 08/11/2011 00:38


E aí, você acha que o Henry está bem mesmo?
Ninguém pode ser o Super-Homem impunemente, né?! Para viver o papel do maior super-herói da Terra o ator tem que ter um físico perfeito. E Henry Cavill, que interpreta o Homem de Aço no novo filme, sabe disso. Tanto é que seu corpo está altamente definido e Amy Adams, a Lois Lane, notou bem isso. Veja o que ela diz sobre o corpo do ator: “Distrai e chama muita atenção no início. Quando as pessoas o veem pela primeira vez é tipo ‘Uau. Você é realmente lindo”. A atriz revelou ao Access Hollywood que ficou impressionada com a dedicação de Henry para entrar em forma. “Ele treinou muito e tenho muito respeito pelo tanto que ele trabalhou para este papel. É incansável. Ele está fazendo um ótimo trabalho”.

Man of Steel tem Henry Cavill como o Super-Homem, Michael Shannon no papel do vilão General Zod, Amy Adams como Lois Lane, Antje Traue interpreta Faora. Também estão contratados Kevin Costner como Jonathan Kent e Diane Lane como Martha Kent, pais terrestres de Clark Kent. Russell Crowe é Jor-El, pai biológico do Super-Homem e, Ayelet Zurer é Lara, mãe biológica do herói. Laurence Fishburne interpreta o editor Perry White. A direção é de Zack Snyder e a produção é de Chistopher Nolan.

A estreia acontece em 14 de junho de 2013.

    Faça seu comentário
Christopher Reeve, o eterno Superman
Eu escrevi adjetivo errado, é "alto" e não "auto", reenviei o comentário e ainda sim saiu com o mesmo erro, desculpem!
por Carlos
Christopher Reeve, o eterno Superman
Todos criticaram a atuação do Brandon Routh encarnando o homem de aço, dizendo que o ator não representou bem o papel. A meu ver ele não foi mal no papel, se levarmos em conta a inexperiência do ator e com quem ele estava sendo comparado. O fato é que nenhum ator atualmente tem condição de substituir Reeve, pois Reeve era um excepcional ator, além do porte físico e a aparência traduzir de forma impar o herói dos quadrinhos. Resumindo, o parâmetro “Reeve” de comparação é auto para qualquer ator e não será diferente com Henry Cavill do que foi com Brandon Routh, logo, em minha opinião o ator Brandon Routh deveria ser mantido no papel por uma questão de tradição, pois fisicamente com o biótipo mais próximo de Reeve, Brandon traduz melhor o homem de aço dos quadrinhos do que Henry Cavill (que alias é uns 10 cm mais baixo que o Brandon), seria o segundo filme de Brandon logo poderíamos esperar um melhor desempenho do ator no papel mantendo assim a tradição de uma seqüência de filmes com o mesmo ator. Henry é melhor ator que Brandon, isso eu não questiono, mas para esse tipo de filme, onde a magnitude dos efeitos especiais é “a grande atração”, trocar Brandon por Henry será trocar 6 por meia dúzia, eu matéria o Brandon Routh. Agora troca a Kate Bosworth com uma interpretação impar com Louis Lane em Superman – O Retorno pela Amy Adams, essa é realmente uma burrice enorme, primeiro porque a Kate é melhor atriz que a Amy (embora essa seja realmente sela mais gostosa), além do que a Kate tem hoje 29 anos, e Amy tem 38 anos, ou seja, se forem lançar o terceiro filme e a Amy for mantida no elenco, o “botoks” vai correr solto, se já não tiver correndo solto nesse.
por Carlos
Christopher Reeve, o eterno Superman
Todos criticaram a atuação do Brandon Routh encarnando o homem de aço, dizendo que o ator não representou bem o papel. A meu ver ele não foi mal no papel, se levarmos em conta a inexperiência do ator e com quem ele estava sendo comparado. O fato é que nenhum ator atualmente tem condição de substituir Reeve, pois Reeve era um excepcional ator, além do porte físico e a aparência traduzir de forma impar o herói dos quadrinhos. Resumindo, o parâmetro “Reeve” de comparação é auto para qualquer ator e não será diferente com Henry Cavill do que foi com Brandon Routh, logo, em minha opinião o ator Brandon Routh deveria ser mantido no papel por uma questão de tradição, pois fisicamente com o biótipo mais próximo de Reeve, Brandon traduz melhor o homem de aço dos quadrinhos do que Henry Cavill (que alias é uns 10 cm mais baixo que o Brandon), seria o segundo filme de Brandon logo poderíamos esperar um melhor desempenho do ator no papel mantendo assim a tradição de uma seqüência de filmes com o mesmo ator. Henry é melhor ator que Brandon, isso eu não questiono, mas para esse tipo de filme, onde a magnitude dos efeitos especiais é “a grande atração”, trocar Brandon por Henry será trocar 6 por meia dúzia, eu matéria o Brandon Routh. Agora troca a Kate Bosworth com uma interpretação impar com Louis Lane em Superman – O Retorno pela Amy Adams, essa é realmente uma burrice enorme, primeiro porque a Kate é melhor atriz que a Amy (embora essa seja realmente sela mais gostosa), além do que a Kate tem hoje 29 anos, e Amy tem 38 anos, ou seja, se forem lançar o terceiro filme e a Amy for mantida no elenco, o “botoks” vai correr solto, se já não tiver correndo solto nesse.
por Carlos
TAMANHO (ou altura!) NÃO É DOCUMENTO
7 centímetros de diferença para Christopher Reeve realmente não irá fazer muita diferença na tela, nada que um bom calçado com um solado bem alto resolva, o importante é que ele é realmente forte e tem músculos bem definidos (isso não é papo de boiola não: quem lê gibis sabe que todos os heróis são "marombados") e deve convencer como o "homem-de-aço".
Lembrem-se que Wolverine nos gibis é bem baixinho e atarracado, característica que não foi levada às telas quando surgiu "X-Men - O Filme", só que, apesar de ser bem mais alto que o personagem, Hugh Jackman eternizou o Wolverine definitivo nos cinemas!
por MARCIUS VINICIUS
roupa de baixo
pra mim este filme eh uma pouca vergonha porque o superhomem sem sua sunga vermelha eh a mesma coisa de nos meros mortais ficar sem calça mostrando a roupa de baixo kkkkkkkkkkk
por william croupier
Realmente é mais baixo
Segundo a Wikipédia, Henry Cavill tem 1,84m. Em comparação aos outros atores ele é mesmo mais baixo, mas acho que não fará tanta diferença assim.

O importante é o que o filme seja bom, pois, como disse bem o Pedro Mariano, desde a época de Reeve não vemos um bom filme do Superman.
por João
Man of Steel na Área...
Não sei se alguém lembra de "Henry Cavill" em " O Conde de Monte Cristo", ele interpretou o filho de "Jim Caviezel" no filme. Bom, o fato é que ele estava bem novo na época e se pode perceber que ele é bem baixo para os padrões de "Super-Man". A grande lenda do cinema que interpretou o "Homem de Aço", " Cristopher Reeve" tinha 1.90 de altura, já "Brandon Routh" de "Super-Man, o Retorno" tinha 1.91, mas enfim, não é a altura do ator ou o seu físico que esta em em questão, nós fãs queremos apenas uma coisa, que "Henry Cavill" faça um ótimo trabalhando vivendo esse grande ícone da HQ na telonas, pois desde a época de "Reeve" que não assistimos um bom filme do "Homem de Aço", é esperar pra ver...
por Pedro Mariano
Mais forte...
...ele é, ao menos do que Brandon Routh! Mas não parece tão alto ou imponente como Chris Reeve - temos que ver como fica na tela do cinema!
por Ricardo
Bookmark and Share    


O HOBBIT 3
O dragão Smaug surge no primeiro pôster do filme
PIRATAS DO CARIBE
Disney define data de estreia do quinto filme
HOMEM DE FERRO 4
Downey Jr. diz que sua volta depende da Marvel
TARTARUGAS
Filme das verdinhas tem banner internacional
CINEMA
Brad Pitt está em fotos de Corações de Ferro
FOTOS

GUARDIÕES DA GALÁXIA

PLANETA 2

GOTHAM

MAD MAX 4


TRAILERS
DEBI E LÓIDE 2
Os malucos estão de volta à ativa; Assista
DRACULA UNTOLD
Filme contará a história de origem do vampiro
batman   biografias   cinema   demolidor   dvds   filmes   galeria   galeria - superman   games   harry   harry potter   he-man   homem aranha   jovens   quadrinhos   somos   super   super homem   superman   thor   todas as roupas do batma   true blood   tv   tygra   x-men